От новой украинской власти (включая президента Владимира Зеленского, его советников, лидеров партии «Слуга народа») в последнее время звучат определенные заявления касательно русского языка в Донбассе. В том числе - о том, что ему нужно предоставить особый статуса на временно неподконтрольных территориях Донбасса. Своим мнением о том, быть ли нашему региону двуязычным (каковым он, по сути, является), с Donbass.live поделились эксперты.
Русский для Донбасса: эксперты прокомментировали языковой вопрос
«Тема языка вообще, а тем паче русского, в нашем обществе, раздираемом внутренними несогласованностями и распрями на историческом, религиозном, бытовом уровне, была и есть разменной монетой в публичных торгах между народом и его представителями во власти, - уверена политический эксперт Светлана Кушнир. - Удобная тема, к разрешению которой на самом деле не «руки не доходили», а умышленно ее обходили стороной, чтобы оставить люфт для манипуляция общественным мнением».
Эксперт подчеркивает, что вопрос использования русского языка в официальном пространстве от выборов до выборов не решается с целью оболванивания людей и разогрева электоральных настроений.
«И сейчас вопрос законодательной имплементации статуса русского языка не более, чем фактор привлечения внимания. Ибо в Конституции Украины четко написано, что официальный язык – это украинский язык. И пусть мы подписали и ратифицировали Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств, это еще не означает, что государство обязано идти на поводу отдельно взятых районов, - говорит Кушнир. – Но (и тут подчеркнуто дважды!) нельзя и не слышать требований граждан. Объективно: для введения русского языка до уровня языка официально используемого надо менять Конституцию. Это длительный процесс и сейчас предсказать его будет сложно».
Политолог, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Валентин Гайдай напоминает, что на бытовом уровне никто не запрещал использовать русский язык, хотя, его употребление было весьма ограничено прежней властью.
«Что касается узаконивания его статуса по крайней мере в отдельных регионах, в нашем случае в ОРДЛО, то это преференция вторых Минских соглашений. Поэтому, заявляя о возможном региональном статусе русского языка для Донбасса, в команде Зеленского попросту пытаются изобрести колесо. То есть, они говорят о том, что и так уже прописано в Минске-2», - считает Гайдай.
По мнению эксперта, русский язык как региональный или второй официальный для Донбасса - более чем реальная идея.
«Но весь вопрос заключается в реализации Минских соглашений или поиске им альтернативы, - продолжает политолог. - Если Киев не хочет по каким-либо причинам выполнять вторые Минские соглашения, то он должен предложить альтернативу. Я пока не вижу реальных сдвигов от новой власти в разрешении конфликта на Донбассе. Кроме этого, давайте не забывать, что статус русского языка - далеко не единственный вопрос, который волнует жителей этого региона. К разрешению этого конфликта надо подходить комплексно: решение языкового вопроса, интеграции экономики ОРДЛО в экономику Украины, вопрос выплаты пенсий и других соцпособий, вопрос выборов местной власти, вопрос обмена пленными, амнистия и т.д. По-моему, это и есть условия Минска-2».
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію